浦山先生是我国著名的宏观经济领域的经济学家，虽然浦山先生已经离开我们，但浦山先生一生追求用知识贡献于中华民族复兴的精神值得我们学习。回忆起浦山先生，我很激动有两点和浦山先生相同。
我跟浦山先生有相同的背景，相同的研究领域和相同的追求。从背景来讲，浦山先生是我的老前辈，他1949年在美国哈佛大学拿到博士学位以后，就毅然决然地回到祖国，贡献他的所学来参加祖国的建设，这是我个人走过的经历，我1986年在芝加哥大学拿到博士学位，原本也是想拿到博士学位后马上回来，但因为我的妻子在乔治华盛顿大学读博士学位，晚我一年拿到博士学位，等到她拿到博士学位以后，我爱人跟我也像浦山教授、浦山夫人一样回到了国内工作，这是晚辈向前辈的学习。
我感到特别激动的第二点是我跟浦先生的研究领域相同，浦山教授在哈佛大学的博士论文研究的是技术的创新和就业，是发展经济学里一个很重要的课题，他回到国内工作以后，当时的环境不允许他做太多学术研究，但在80年代回到研究岗位社会科学院以后，他研究的是转型的问题，他1989年就在国际上发表论文，也是国内最早在国际上发表论文的。
在80、90年代世界学界有一个非常盛行的理论认为，计划经济不如市场经济，最糟糕的经济是双轨制经济，但浦山先生在那篇论文中非常清晰、逻辑严谨地阐述，像中国这样的从计划经济体制向市场经济体制过渡过程中，最适合的是双轨制。在当时，我想大部分人不理解，但是现在，证明走双轨制转型的国家虽然存在不少问题，但经济都在稳定发展。那些走被认为是最好的休克疗法的国家，经济普遍都停滞了。
浦山先生研究的发展跟转型也是我研究的领域，我们知道浦山先生一生的追求是希望用知识贡献于中华民族的伟大复兴。作为研究经济学的学生，我们当然也是希望用所学到的经济学理论贡献于中华民族的繁荣与昌盛。但非常遗憾的是，现有理论非常不完善，以发展经济学来讲，它是在二次世界大战以后才从现代经济学独立出来变为一个分支的，第一波发展经济学理论叫“结构主义”。即发展中国家迅速去发展现代发达国家先进的产业，但事实是发展中国家那些产业发展不起来，因此就以国家配置资源的方式替代市场，直接去发展发达国家的现代产业，这和我们国内50年代所提出的“十年超英，十五年赶美”是一样的。从它的原理来讲是相同的，用意是好的，但结果是坏的。政府用一代人的努力付出了很大代价，但发展中国家跟发达国家的差距不仅没有缩小，而且还越来越大。
到了70年代末80年代初，发展经济学界的认识做了180度的转变。发展中国家由于政府的干预太多，由于政府干预，创造了很多垄断，产生各种由于政府干预所带来的寻租和贪污腐败现象。发展经济学认为发展中国家如果像发达国家那样有比较高的收入水平、生产力水平，就应该像发达国家那样采取同样的体制，就形成了《华盛顿共识》那一整套的政策建议，私有化、市场化、自由化。提出这些理论政策的人用意是好的，但问题是推行的结果又跟上次一样没有达到大家的愿望。发展中国家在《华盛顿共识》框架下推行发展政策，他们的经济增长在八十年代、九十年代平均起来低于在结构主义六十年代、七十年代的水平，不仅这样，他们经济发生波动的频率还比六七十年代高。我们并不是为了理论描述的世界而生活，我们是生活在现实世界里，我们要的是结果，但是，这个理论再次让我们失望了。
