2012网易经济学家年会今日在北京举行，上海财经大学经济学院院长田国强在论坛上表示，凯恩斯主义那是什么东西？是鸦片、是强心针，需不需要？需要，但是要在得病的时候才需要，但不能把它常态化，政府对市场宏观调控，搞市场准入，我经常给长江商学院的学生讲，我问那些官员们，如果让私人企业做，是赚得多还是少？但基本上都没有。
他进一步阐述，最担忧的不是宏观调控的问题，最担忧的是常态化，把政府干预在这个时候起到的作用夸大，当然，中国的市场经济从零到有，实际就像抚养孩子成长的过程，如果连这点常识都不清楚，以为孩子在小时候被父母精心呵护起到了作用，之后就把它常态化，是这么回事吗？我想不是。
以下是相关文字实录：
田国强：我想简单谈一谈，这回世界金融危机，我看不是市场的错，市场是一种客观规律，事实上，无论是美国的问题、欧洲的问题还是咱们中国的问题，都是政府的角色没有扮演好，政府最重要的角色就是服务和维护，但要么是过位了，要么是错误，要么是不足，美国的问题主要是，金融问题是有外部传递性的，不但有传递性，还有扩大性，但很多人都把这个问题归结于经济学家，归结于华尔街的金融家们，其实不是这样，因为市场不是万能的。
欧洲的问题是什么呢？很多人说，欧洲的债务危机影响了全世界，又是市场制度的问题，大错大错，这是（因为）社会福利搞得太多了，这是根子上的问题，这个问题不解决，所有建议全都不行。
咱们中国的问题是什么呢？凯恩斯主义用得太多，首先我想说一点，任何一个理论，任何一个制度安排都是有边界的，但咱们现在把紧急情况下的办法常态化，这次世界经济危机政府根本不需要做这么多事儿，只需要做一点，之后造成的所有问题，包括今年的宏观调控都是没有必要的，把房地产、股票打下去，马上内需不足，两个轮子，靠投资，靠外汇，都不太可能，问题出在什么地方呢？经济学的边界，市场、社会、政府的边界没有清楚，凯恩斯主义那是什么东西？是鸦片、是强心针，需不需要？需要，但是要在得病的时候才需要，但不能把它常态化，政府对市场宏观调控，搞市场准入，我经常给长江商学院的学生讲，我问那些官员们，如果让私人企业做，是赚得多还是少？但基本上都没有。
但我最担忧的不是宏观调控的问题，我最担忧的是常态化，把政府干预在这个时候起到的作用夸大，当然，中国的市场经济从零到有，实际就像抚养孩子成长的过程，如果连这点常识都不清楚，以为孩子在小时候被父母精心呵护起到了作用，之后就把它常态化，是这么回事吗？我想不是。
先讲这么多。
