关于加强学术研究与实践活动间的联系，还有什么新鲜的观点吗？当全球知名商学院院长聚在一起深入研讨的时候，或许能够迸发出令人满意的答案。
10月24日下午，来自全球9所商学院的院长齐聚北京大学汇丰商学院，就“加强学术研究与实践活动的相关性”问题展开专题研讨，分享了各自的观点。论坛由俄罗斯普列汉诺夫经济大学管理学院院长Maxim Ponomarev主持。
来自台湾私立辅仁大学的T.S.Lee认为这个问题很具有挑战性。在综合性大学的运行流程中，排名被放到一个很重要的位置，因此也关乎着教职员的升职问题。而为了追求排名，学校将评判体系与顶级学术期刊上发表论文的数量挂钩，这些论文往往是理论导向的，很难应用于实践中。
为了解决这个两难问题，有两点非常重要：第一，系所、院、学校的政策是很大的影响因素；第二，院长的领导能力决定了能不能很好地将理论与实际相联系。他以辅仁大学为例：在研究医疗保险相关领域时，商学院与医学院建立了很好的联系；在研究银行业时，他们与金融机构合作，通过收集到的信用卡相关数据，建立了信用卡欺诈的评价标准和评价体系。
中央财经大学商学院副院长葛建新说，关注一些热门领域和热点话题，将有助于商学院加强学术研究与实践活动的联系，比如商学院的研究者对大数据，消费者行为和移动电话展开研究，将拉近学术与实践的距离。据葛建新介绍，中央财经大学通过研究论坛和工作坊的方式，取得了较好的学术成果，切实地解决了企业的实际需求。在研究和数据收集工作中，学院根据不同需求，将各个群体紧密结合。
来自波鸿鲁尔大学的Michael Roos认为，在当下风云变换的时代背景下，对未来形势的预测相当困难。因此，分析能力和创造力显得尤为重要。关于分析能力，他认为大学研究机构没有必要研究实际问题，而是应该将关注点放在其有比较优势的学术研究领域。而理论研究是一种看待世界的方法，我们需要扎实的理论基础去提出问题，解决问题。关于创造力，他认为这涉及文化、语言与价值观的多样性与相互融合。
布鲁内尔大学商学院的副院长Joyce Teo表示，在商学院学术研究中，企业参与是十分重要的，与学院处于平等的地位。布鲁内尔大学为企业与学生提供面对面的机会，在将学院进行的研究概况加以简单介绍后，企业会由于这些研究的商业价值而更加热烈地响应此类活动，与学校建立更加广泛的合作。但与此同时，商学院应该注重教职员工的研究导向与企业的商业关注之间的平衡。最后，商学院应该着力培养学生在未来时代浪潮中的发展潜质。
来自德国欧洲商学院的Sebestian Heese表示，由于德国欧洲商学院是私立大学，学校的建立离不开企业的赞助，做商学相关的研究无法脱离实际商业运作。而且，在做应用类研究时，商学院提供的学术研究成果的深度远远超过咨询公司提供的解决方案。
来自Prasetiya Mulya商学院的Djoko Wintoro认为，政府、商学院和业界是最重要的三环。政府的政策是最有力的支持，商学院的课程设计关系到未来走向业界的人才质量，商学院的研究项目也是为业界提供更多解决方案的重要一环。业界当然是将理论付诸实践的不二场所。三方的高效配合才会产生最优结果。
来自英国杜伦大学商学院的Kiran Fernandes认为，理论研究是解决问题的过程。大学等研究机构需要公司给予支持，即遵循共同生产的原则。杜伦商学院已经在供应链和运营管理领域提供了一系列研究成果，并且在卡特彼勒等公司得到了很好的应用。
深圳大学经济学院院长陈勇举例，大约20年前，平安保险花费一百万人民币请麦肯锡公司为其提供了10套发展建议，这帮助其成为了今天的平安金融集团。麦肯锡所提供的正是当今商学院学生所迫切需要的技能。在这样的需求下，平衡实际能力与学术研究能力的培养就成为了商学院教授面临的两难境地。
论坛最后，几位观众踊跃地提出了问题，这些问题或与理论和实际商业活动结合相关，或与中国商学院教育模式的特色与发展相关，并得到了与会嘉宾的热烈回应。
（撰稿：白安琪 姜海燕 刘爽 摄影：梁齐峰 编辑：董金鹏 绳晓春）
