香港内地：从“爱与忧”到双赢

 

　　

　　伴随着“普选”之争、占领中环、白皮书等举动，近期大陆和香港关系变得越加敏感与紧张，不少文章言辞激烈，甚至将两岸关系放到了对立层面。对此，笔者认为，媒体渲染香港与大陆对立并不妥当。作为在香港生活7年的人，我亲眼目睹了香港与大陆相互交织的“爱与忧”，深感在这场争论中不同阶层诉求有异，也各有苦衷，应以更加包容的心态看待差异，寻找共赢的发展路径。 

 

　　实际上，对于大部分香港人而言，对于大陆经济的快速发展心态可谓既依赖又敬畏。这种复杂的情感有两方面因素，一方面来自于香港经济已经高度依附于内地，并为香港创造了非常低的失业率水平。今年以来伴随着中国内地经济增速的下滑，香港难以独善其身。一季度香港GDP同比从去年四季度的2.9%下滑至2.6%，二季度进一步下滑至1.8%，环比从去年四季度的0.9%下降到一季度0.3%，二季度甚至是-0.1%的负增长。相对而言，当前香港劳动力状况仍然较好，8月失业率为3.5%，仍处于历史较低水平。 

 

　　另一方面，伴随着大陆购买需求对香港经济的带动，相当一部分产品需求超出供给，大幅推高了价格，部分商品被迫限购，如奶粉、医疗服务。香港房价远高出当地居民的收入水平，中低收入群体的生存空间受到了空前挤压。 笔者初来香港时，与香港本土同事交流中惊讶地发现，对于香港中产4口之家，住房总面积仅有70平米是普遍现象，超过100平米的房屋则被定义为豪宅，如此居住条件甚至不如大陆的普通家庭。而与此同时，香港作为中国连接世界的重要窗口，吸引了越来越多的具有内陆背景的精英人才就业。随着高端行业特别是金融业，有海外名校求学背景的内地人越来越多，又增加了香港本土居民的就业压力与生存紧迫感。 

 

　　因此，在两岸联系更加紧密之余，香港普通民众内心的压力是可以理解的。结合托马斯·皮凯蒂（Thomas Piketty）畅销书《21世纪的资本》（Capital in the Twenty-First Century），笔者发现香港目前现状比书中所述更加极端。正如上述所言，近年香港与内地在经济、人才等方面的全面交流，又加剧了原本的收入阶层差距。 而这种收入差距的扩大，原因还可能追溯到香港过去社会制度的传统安排。比如，一方面，香港首富李嘉诚曾多次公开表态“我是香港纳税大户，不赞成福利主义”，而另一方面，香港低收入阶层生活非常拮据。在香港街头，年过70的老人仍在以捡垃圾为生画面也不稀奇，月生活补助仅在2000-3000元左右，突出地显示了香港贫富差距矛盾。 

 

　　当然，对于香港精英阶层而言，其对大陆也有担忧之感，即担心优势地位不再。众所周知，上海正立足于打造国际金融中心，香港精英阶层担忧未来其作为离岸市场中心的优势不复存在，经济金融发展也必将受到打击。 香港以往优势主要体现在如下几点：人民币资本项目尚不可兑换、香港享有中央政府优惠政策、作为人民币离岸市场的先发优势以及其特有的管理优势等等因素。而这些因素，伴随着内地金融中心的建立，将一定程度上冲击香港的竞争力。 

 

　　以上是香港居民对于内地复杂情感，而这种“爱与忧”在内地人对香港的感情中也有所体现。一方面，香港作为高度自由化的城市，向来拥有独特的管理优势。来自美国智库传统基金会最新经济自由度报告显示，香港在法治、有限政府、规制效率、市场开放为主要标准的经济自由度全球排名中，连续19年居于榜首，而大陆则位列百名以外，正是这些差距，吸引诸多内地人更多的选择去香港就业、创业、生育、购物等等。 

 

　　另一方面，越来越多的声音提出香港对于大陆人有天生的歧视，如批评大陆人不懂规矩，抢占了港民资源，故而增加了大陆人对香港人的反感，甚至将两地置于对立两面。结合笔者在香港生活7年经历来看，香港社会大多数是务实和理性的，只有极少数是有激进倾向的。笔者自己并未感觉到受到仇视与排挤，这不仅体现在与代表中高层收入群体的金融者接触之中，也存在于与低收入群体，比如出租车司机的交流之际。 

 

　　在笔者眼中，将内地与香港将二者对立起来是令人痛心的，甚至有害两地共同发展。当前情况之下，开诚布公的交流，换位思考其实甚为必要。正如笔者上文所言，中下阶层的诉求其实很难说是非理诉求，如果能够合理运用公共政策，提高其社会最低保障，甚至创造机会吸引来内地工作，可以很好的争取这部分群体。 

 

　　对于精英阶层对内地发展威胁香港经济而言，笔者认为香港的传统优势仍然存在，国内金融中心崛起成立对香港来讲应该更多的是“警钟”，而非“丧钟”。从国际经验来讲，欧洲美元市场也表明离岸金融中心如果运行得当，可以与在岸金融中心分庭抗礼。因此，避免自满抑或是过度悲观的情绪，在资产管理、新股认购、风险管理等多个方面积极探索，或许是未来香港保持国际金融中心优势地位的关键。 

 

　　而内陆对于香港服务业旺盛的需求，恰恰反映出内地与香港差距之所在。比如，限购商品（如婴儿奶粉），只是短期内应急之策，背后反映的是国内食品监管缺失与生产企业软实力不足，真正有益的方式是加快制度创新活跃内地经济实力，同时加强监管，即“松紧并济”。此外，限制内地入港享受医疗服务，同样体现内地医疗水平的差距，

 

　　未来加快改革，励民间资本进入，设立高端医疗服务机构等都是全局性的部署。 如此看来，此次内地与香港交锋揭露出诸多问题，总体思路是应考虑不同群体的合理诉求，不宜选择个别事例，以偏概全，激化矛盾。实际上，考虑到两地制度、法律、人员教育程度等诸多不同，对待差异要报以宽容态度，认识到对立后果只能是两败俱伤。 

综上所述，笔者认为协同发展仍是双赢格局，相信伴随着国内经济增长，香港经济在抵御海外冲击方面会显著优于东南亚国家。而随着人民币国际化步伐的加快推进，如“沪港通”开闸，香港离岸市场愈趋完善等等，受困于以美元为主的国际货币体系困局也有望改变，利于国内政策独立性以及外汇储备资产安全。