（图片来自：纽约时代周刊）
还记得唐纳德•特朗普曾宣称“没有人知道医保会有这么复杂”吗？那是总推特师（tweeter-in-chief）难得的自知之明时刻。他也许意识到对自己正在做的事情并不了解，尽管只有瞬间功夫。
但实际上医保根本没有那么复杂。共和党的“改革”计划野蛮而简单，其中关键是“野蛮”。
特朗普也许是华盛顿唯一不掌握共和党计划本质的人,而这一本质就是夺走数千万美国人的医保，再为富人减税。
另一方面，有些政策议题的确却很复杂。其一就是国际贸易。其中最大的危险不仅仅是特朗普不懂。更糟的是，他并不知道自己不懂。
据Axios新闻网站报道，尽管面临内阁多数成员的反对，但特朗普在其“美国第一主义者”内圈的支持下，“死心塌地”地要对钢材及可能的其它产品实施惩罚性关税。毕竟，声称其他国家占了美国便宜是特朗普竞选的中心议题之一。
Axios报道，白宫认为，特朗普支持者“喜欢”贸易战“这种想法”，“热爱这场战斗”。
据此制定政策真了不起啊！
好了，我们看看贸易政策有多复杂？
首先，现代贸易大部是中间产品，即用于制造其它产品的产品。对钢铁征收关税有助于钢铁制造商，但却伤害下游的钢铁消费者，例如汽车业。因此，贸易保护主义对就业的影响甚至都是不明确的。
然后就是间接影响，这就是说，关税保护行业的就业增加必须与其它行业的就业损失加以比较。一般来讲，贸易及贸易政策对整个就业（如果有影响的话）影响也很小。影响我们所拥有的工作种类，但对总数影响不大。
假设特朗普对广泛商品施加关税——譬如比他上台前全面税率提高10%。这样做会对进口产品竞争的行业带来直接好处，但事情到此远未结束。
即使我们忽略对使用进口产品行业所造成的损害，新关税所创造的所有就业岗位都可能被间接性的就业损失所抵消。美联储担心通胀压力会提高利率，这样就会挤压房地产等行业，同时还会使美元升值，损害美国的出口。
尽管贸易保护主义必然会造成经济衰退的种种说法属于过度夸张，但我们有充分理由相信，所有这些间接影响会抵消创造就业方面的任何净增长。
还有其他国家的反应。国际贸易是有规则的，而这些规则正是美国帮助建立的。如果我们开始破坏这些规程，其他国家也会破坏，不管是通过报复还是简单的模仿。人们谈到贸易战时，指的就是这个意思。
想象美国会“赢得”这样的战争是愚蠢的。一方面，我们远非在世界贸易中占主导地位的超级大国——欧盟同样是强大的一方，可以采取有效的报复措施（早在2002年布什对钢铁征收关税时就领教过）。无论怎样，贸易并不关输赢：贸易通常让协议双方财富增加，而贸易战通常会伤害参与的所有国家。
我在这里并不是说自由贸易绝对纯洁。全球化的快速增长的确伤害了一些美国工人，2000年后进口的大幅增长扰乱了工业行业以及社区生活。特朗普主义的贸易战只会加剧这种破坏，原因有一下几点。
其一，全球化已经发生，美国工业现在已经嵌入国际交易的网络之中。因此，像过去贸易大幅增长一样，贸易战会扰乱社会。有一个老笑话，说一个人驾车撞到行人后想减少损失，就倒车将受害者再碾一次。特朗普的贸易政策正是如此。
还有，拟议中的关税会增强那些按销售金额计算雇佣较少工人的资本密集行业，这些关税，如果有作用的话，那么只会进一步倾斜对劳工不利的收入分配。
那么，特朗普真的会这样做吗？他可能会做。毕竟，他是作为民粹主义者竞选总统的，但迄今为止他的全部经济议程都是共和党的套餐：奖励公司和富人，伤害工人群众。
因此，支持者可能真的希望看到，他们支持的人就是他们想象的那样。
但特朗普在贸易问题上的承诺，尽管是非正统的，却像他在医保上的承诺一样，具有欺诈性。像在所有领域一样，他在这一领域根本不知道自己在说什么。建立在无知基础上的这种政策不会要好的结局。
译言：点击
原文：点击
译者：ringohan 原文作者：Paul Krugman
（责任编辑：郭倩荷）
