所有评论圈的人很长时间都在谈论特朗普的恶劣品行——这样做是很有道理的。但我们能不能花片刻想想约翰·麦凯恩参议员的恶劣品行？不过，他最后一刻的投票在一定程度上（但仅仅在一定程度上）减少了这种品行。
您要是没有跟踪这件事情，那么我可以告诉您，过去几天里参议院发生了可以说是该机构历史上最可耻的事件之一。可能影响数千万美国人的生活（还可能毁掉其中许多人的生命），并且直接影响六分之一经济规模的政策，在混乱不堪而损人利己的过程中匆忙草率地推进。
不知道一切会是什么样的结果，但有一件事是十分清楚的：麦凯恩成了参议院这种耻辱行动的关键推动者——此外，他还是一个世界级的伪君子。周二（7月25日），他投了决定性的一票，允许整个进程在没有民主党投票的情况下继续进行。之后，他发表了一个道貌岸然的演讲，谴责党派偏见与分歧，并宣称尽管他投票允许辩论开始，但没有重大修改，他不会投票支持现有的参议院法案。
就在那天的晚些时候，他对那个法案投了赞成票，尽管（读者已经猜到）这项法案未作任何有意义的修改。
别急，还有更糟的。据报道，周四午餐时，参议院领袖们匆忙抛出了一份可能彻底重构医保事业——没错，是医保——的新议案，要在几小时内进行投票。
在周四的新闻发布会上，包括麦凯恩在内的三位参议员宣布，他们实际上会投票支持这份“浅薄的改革（skinny reform）”——但前提必须是众议院召开会议，而不是简单地投票通过。也就是说，只要他们确信不会成为实际法律，他们愿意投票支持明知非常可怕的政策。这真是21世纪风格的参议院尊严！
你可能会问，为什么不投反对票，然后设法提出真正的好政策？因为共和党人自己也知道，他们提不出任何好的政策来，所以通过任何东西的唯一途径就是仓促行事。直到最后一刻投票前还要求参议院重新回到“正常秩序”的麦凯恩，竟然心甘情愿地帮助匆忙通过垃圾议案。
观察美国政治堕落，我们自然会指责那些赤裸裸的存在党派偏见的人——例如具有毫无原则的权利欲望的米奇·麦康奈尔，意识形态上顽固不化的泰德·科鲁兹。当然，与所有前任白宫主人相比，特朗普在让其职权堕落方面走的更远。然而，如果没有那些假装思想开放，谴责党派偏见，对粗野行为啧啧不断却一而再再而三充当极端主义者推动着的政客们的默许，现在的事情是绝对不可能发生的。
我之所以从麦凯恩说起，是因为许多记者仍然喜欢将他视为一种具有独立思想，持不同政见的人，却忽略这样的现实：在所有重要的问题上，他几乎一贯都是位可靠的，对党派观点点头称道的人。令人难以置信的是，一些评论家却称赞他本周早些时候的表现，关注他那冠冕堂皇的说辞，却忽略了他完全的懦夫行径。
不过，在虚伪竞赛中，他还是存在对手的。例如，我们可以看看来自西弗吉尼亚州的Shelley Moore Capito 参议员——她的州从《平价医保法》中得到巨大好处，不久前她还宣称“我来这里不是伤害人们的”——她却投票支持会让西弗吉尼亚州无医保人数翻两番的法案。
或者我们看看来自俄亥俄州的Rob Portman，他精心扮装温和派的形象，赞扬“医疗补助”并大谈共和党人医保计划的缺陷——但却仍然投了赞成票。嘿，俄亥俄州无医保者人数就会增加两倍。我们再加上来自内华达州的Dean Heller，他曾赞扬俄亥俄州联邦资助的“医疗补助”扩大，却仍然与麦凯恩一道投票支持继续对未知的法案进行辩论，从而在很大程度上让将医保补助置于危险之中。
该赞扬的就得赞扬：来自阿拉斯加州与缅因州的参议员Lisa Murkowski和Susan Collins就勇敢地站出来，反对背叛共和党人曾经做过的所有承诺——最终麦凯恩也做了正确的事情。但是，参议院中其他所有所谓温和派却表现出了怯懦。
这里要明确的是，这件事情并不是过去几周或过去几个月开始的。7年来，共和党人一直在谴责奥巴马医改并承诺要废除与替换它，结果获得提出替代方案的机会时，他们却发现自己两手空空。难道当时共和党内不该有人提出这样的问题：“嘿，伙计们，我们计划是什么？如果我们没有计划，难道我们不应该考虑帮助让这项法律发挥作用？”但没有一个人这样做。
那么，参议院会不会通过某种可恶的东西？如果通过，众议院会通过，或者把其作为一匹特洛伊木马以便获得更遭的东西？我不知道。但是，不管发生了什么，Collins 和Murkowski以外的所有共和党参议员都应深感羞愧。
译言：点击
原文：点击
（译者：ringohan 原文作者：Paul Krugman）
（责任编辑：郭倩荷）
