注册 投稿
经济金融网 中国经济学教育科研网 中国经济学年会 EFN通讯社

欧洲众多的经济灾难


在中国国内民众聚焦股灾之际,世界却将几乎全部关注聚焦于聚焦定于7月5日举行的希腊公决。按照克鲁格曼在本文中的说法,不管投票结果如何,都将对希腊和欧洲产生巨大的破坏性影响。

 
 

最近以来思考希腊的问题总是让人郁闷,所以我们说说其它别的什么,好吗?让我们先谈谈芬兰,与其南方那个腐败而不负责任的国家相比,芬兰截然不同,差距就在天地之间。。芬兰是欧洲社会的模范公民,其政府诚实,财政状况健康。此外,芬兰的信用评级十分坚实,可以以难以置信的低利率获得贷款。

然而,同样,今年已是芬兰经济衰退的第八个年头,其实际人均GDP已下降10%,仍然看不到结束的迹象。事实上,如果没有南欧的恶梦,芬兰经济面临的问题很可能被看作一场史诗般的灾难。

不仅仅是芬兰,她只是从丹麦到荷兰整个北欧经济衰退的半弧形地带中的一部分。丹麦并不在欧元区,但其货币管理也采取类似在欧元区的政策。顺便要说的是,所有这些国家的经济表现均不如法国。法国经济饱受仇恨其坚强社会保障体制的记者的诟病,但法国经济实际上比除德国以外的几乎所有国家都好。

希腊以外南欧其它国家情况如何?西班牙做了应该做的所有事情,其经济终于开始重新增长,甚至开始创造就业,这些一直受到欧洲官员的吹捧。但是,欧洲式的所谓成功意味着就业率依然处于约23%,人均实际收入依然比危机前减少7%。葡萄牙也毕恭毕敬地实施了严厉的财政紧缩政策,现在富裕程度比过去下降了6%。

为什么欧洲会出现如此多的经济灾难?实际上,此时此刻,欧洲危机的起源彼此相差甚远最引人注目。没错,希腊政府借贷太多。但是西班牙政府却没有——西班牙的问题只是私人贷款与房地产泡沫。芬兰的问题与债务毫无相干,问题在于林产品需求疲软,而林产品依然是该国的主要出口产品,还有芬兰制造业出现问题,尤其是昔日该国的领军企业诺基亚。

然而,所有这些经济体都存在同样一个问题,即参加欧元区以后,他们给自己戴上了经济紧箍咒。上世纪80年代末,芬兰曾遭受严重的经济危机,开始时比现在所经历的危机还严重得多。然而,主要是通过对其货币大幅贬值,提高出口产品的竞争力,芬兰很快就能实现经济复苏。不幸的是,这一次芬兰却没有货币可以贬值。出现问题的其他欧洲国家也是同样的情况。

但这是不是意味着创立欧元是错误的?正是。然而,这并不等于说现在应该淘汰也已存在的欧元。现在最为紧迫的事情就是放松这种紧箍咒。这就意味着在多条战线上采取行动,从统一的银行担保体制到向债务国家提供债务减免。同时意味着放弃过分的财政紧缩政策,采取各种可能的措施将欧洲的潜在通胀率至少调回到官方2%(目前低于1%)的目标,通过这些措施为力图逐步适应厄运的国家创造一种更为有利的整体环境。

然而,许多欧洲官员和政客却反对让欧元可行的任何措施,他们仍然相信,如果所有国家都展示出足够的财政纪律,一切都会好起来。因此,周日希腊全民公决的意义比绝大多数观察家所能够认识到的更为重大。

如果希腊公众投票“同意”——也就是接受债权人的要求,否定政府的立场,也许还会让本届政府下台——那么存在的巨大风险之一,就是授权并鼓励欧洲失败的设计师。债权人将会显示巨大实力以及他们可以无用无尽地羞辱任何敢于对财政紧缩提出挑战的人的能力。他们会继续声称,实施大规模的失业是唯一负责任的行动过程。

如果希腊投票“否决”,会导致什么样的后果?否决将让希腊进入可怕而未知的领域。希腊可能脱离欧元,在短时间内将会成为巨大的颠覆性事件。不过,否决同时会给希腊本身带来真正经济复苏的机会,将对欧洲精英们的沾沾自喜情绪给予一种有意的震撼。

或者换个不同的说法,担心“否决”票的后果是合情合理的,因为没有人知道接着会发生什么。但是人们应该更担心的是“赞成”票的后果,因为我们非常清楚接下来要发生的事情——更多的财政紧缩,更多的灾难,最终将出现一场更加严峻的危机,超过我们大家看到的危机。

(2015年7月3日《纽约时报》)

 原作者:Paul Krugman  译者: ringohan

 

 

文章评论
关注我们

快速入口
回到顶部
深圳网站建设