APEC峰会后，“太平洋时代”呼声日隆。英国《经济学人》杂志不远万里，点评一番。在肯定太平洋贸易的同时，该文仍眷恋着“大西洋时代”，认为太平洋国家没有像大西洋国家那样“发展出控制世界的那些价值”。作为全球首屈一指的财经媒体，大提美国主导的TPP、要“鼓励中国加入”，却忽略中国积极推动的亚太自贸区FTAAP，令人深思。
四个世纪以前，太平洋是全球经济中心。白银从现代的墨西哥经马尼拉运往中国，支撑起贬值的中国货币；耐寒作物，如从美洲引进的红薯和玉米，为中国的人口大规模激增提供了支持。中国则把本国最精美的丝绸和瓷器放上大帆船，经美洲大陆运往欧洲的上流社会。这种状态并未持久。随着全球重心向大西洋转移，太平洋成了贸易垄断巨头用炮舰去野蛮打开的穷乡僻壤。自那以后，太平洋一直被认为是“未来之海洋”，而大西洋则成了全球事务的熔炉。如今，太平洋的时代到来了。为什么？
主要原因在于贸易，这长期以来都包含在太平洋的基因中。1970年代始，美洲与亚洲之间的贸易令跨太平洋贸易得以持续。半个世纪以来，美国与日本、现在还有中国，（在本地区）争夺工业主导地位的竞争，令数十亿人脱离贫困。这种活力延伸至整个环太平洋地区。包括东盟国家在内的东亚地区已成为世界上最一体化的工厂，商品在（东亚）各国边境间运来运去（制造加工），最终出现在美国及欧洲的市场。亚洲很快也成了拉丁美洲最大的贸易伙伴。2013年以前的十年间，中国与拉美间双向贸易量增长了逾20倍，近几年，中国对拉丁美洲的投资已超越对非洲的投资。
不过，相互贸易未必意味着拥有共同价值——如大西洋（国家）战后发展出、控制世界的那些价值。1941年签署的《大西洋宪章》防止了领土侵略，促进了自由贸易和航行。布雷顿森林体系机构由美欧主导；北约在太平洋没有对应机构。远不止于此！太平洋似乎成了超级大国对抗、民族主义和历史争议的战场，也许这里最实在的共同文化是冲浪。但是，这里却有共同利益，如果不是共同价值的话。与北大西洋不同，在太平洋，实力倾向于取决于财富而不是排名。太平洋国家是最先接受新思潮和技术的国家。这里从淘金热开始就有一种创业精神：创业企业在硅谷和上海蓬勃发展。帝国主义的悠久历史令这一地区更愿意接受交易而非硬性规定；并见证了本月中、日两国就争议岛屿存在争议达成一致这样的巧妙敷衍。
正在崛起的中国与相对衰退的美国相互竞争与猜疑，令太平洋蒙上阴影。中国在其“近海”区域声索岛礁和浅滩，促使很多没有安全感的邻国与美国走得更近。与此同时，美国实施了被中国视为制造不和的政策，如战略“中心”向亚太转移，以及努力打造跨太平洋伙伴关系（TPP）贸易集团。不过，贸易的作用应该是联合太平洋地区而不是分裂它。美国应鼓励中国加入TPP谈判或类似的自贸区，这对于创建令中美在规则制定上均有发言权的跨太平洋机制，是关键的一步。然后太平洋的未来，将会变得如其名字所暗示的，一样明亮。
（原文11月16日载于英国《经济学人》网站，标题为“Why the Pacific’s Time Has Come”，王璐菲/译）
