姚树杰：五男童闷死与减贫之路

背景：11月21日，在贵州毕节市七星关区，一位靠捡垃圾为生的83岁老太太，在一个垃圾箱里发现5个被闷死的小男孩，年龄在5到10岁之间。他们被闷死之前，分吃了一碗白米饭。
 　　这样的故事，如果发生在毛岸英和毛岸青流落上海的时期，人们会觉得可怜，但不会震惊。因为，那时的中国处于战乱之中，许多孤儿流落街头，谁也救不了。
 　　但是，这样的故事发生在今天的中国，却令人百思而不得其解。我们天天高兴在成为世界第二大经济体之中，而对待无辜的生命，却如此之无知和冷漠？
 　　在一个说二人转的喜剧演员可以自己买飞机的今天，在一个科级干部可以拥有22套房子的今天，为什麽解决不了流落街头的孤儿问题？尤其是有的超级富豪，本人就是孤儿，发财以后，只顾买飞机，却不舍的花钱扶贫？
 　　这里面的问题，当然不是个别人的问题，而是一个社会问题，一个政策问题，一个关系到国家兴衰的问题。而问题的根源，就是国家没有彻底解决好贫困，反贫之路，在今天讲，依然具有现实的社会意义。
 　　具体一点说，两极分化的严重性，亟待解决。绝对贫困的问题，亟待解决。孤儿无人管理的情况，亟待解决。老人养老的问题，亟待解决。少喊空话，少自我欺骗自己，多做点实事，这样，建成全面小康，才有希望。
 　　‘贫困不是社会主义’，可是，今天的贫困，依然严重
 　　34年前，邓小平提出改革开放，最重要的政策目标，就是解决广大人民的温饱和贫困问题。
 　　照道理，连续30多年的高速经济增长，如果两极分化没有那么严重的话，中国的贫困问题，早就被解决了。
 　　然而，经济增长的蛋糕，撑死了少部分人，而大多数人得到的实惠，和他们的付出严重不成正比。还有少部分人，长期陷入贫困而不能自拔。那5个死去的小男孩，是悲剧的极端例子。而发现他们的那位83岁的老太太，靠捡垃圾度日，在中国也是见怪不怪的贫困现象。
 　　极端有钱人，用数亿元买私人飞机，用数百万元买汽车，用数十万元买手表，用数千万元买房子。有的人还娶了数不清的老婆，或包养数不清的情妇。其奢靡程度，另人发紫。有人在国内奢靡不算，还把大量的钱转到国外炒房地产，购买无法计算的各种奢侈品。
 　　如果有钱人的钱来的正，税交的到位，老百姓也无话可说。市场经济嘛，不可能太平等，应该允许比较大的贫富差别。
 　　可是，谁敢站出来说，所有有钱的人，其财富都是正道来的？
 　　有谁敢站出来说，所有有钱的人和垄断企业，都是老老实实交税的？
 　　有谁敢保证，纳税人的钱，都能合理的用于民生？
 　　如果没有人敢站出来理直气壮的回答上面的问题，那麽，这些小男孩的死亡，就是非正常死亡。政府有责任，社会有责任，每个有钱的人，都有责任。
 　　难道不是这个理吗？
 　　走社会主义道路，那怕是初级社会主义的道路，就不应该存在比资本主义更加不平等的情况。而现实的情况是，许多资本主义国家比中国更加平等，更加没有绝对贫困。
 　　中国目前的贫困状况
 　　当然，中国在消除贫困方面取得了长足的进步。用官方的贫困线测算，农村贫困人口从1978年的2.5亿人，减少到2010年的2688万人。用世界银行的每人每天消费1.25美元的贫困标准，中国贫困人口数量从1981年的8.5亿，下降到2008年的1.7亿。
 　　统计学的回归分析表明，人均收入每增加一个百分点，绝对贫困人口就减少2.2个百分点。在其它条件都不变的条件下，中国的贫困人口，早在1990年之前就应该被彻底消灭了。但是，为什么从1990年到现在，人均收入增长了六倍，还有1.7亿的绝对贫困人口呢？
 　　理由只有一个，那就是，随着人均收入的增长，国民收入在全国人口的分配越来越不平等。
 　　如果用基尼系数来衡量收入分配的不均等，而且基尼系数的最低值为0，最大值为100的话，中国的基尼系数，从1990年的25增长到现在的50以上，尽管官方的数据老是没有超过45。
 　　基尼系数越高，收入分配越不平等。而且，在人均收入稳定的情况下，基尼系数每提高一个百分点，贫困人口就会提高3.5个百分点。所以，收入不平等，是贫困增长的最大推手。
 　　如果把贫困当成是一个因变量，人均收入和基尼系数做为两个自变量。前一个自变量的提高可以减少贫困，而后一个变量的提高，却可以增加贫困。如果两个变量同时提高，它们对贫困的正负作用，可以互相抵消。当收入增加的减贫作用，大于基尼系数提高的增贫作用时，贫困就会减少，反之亦然。
 　　可以说，从1995年到现在，中国的贫困人口没有大幅度的减少，说明人均收入增加的减贫作用，基本上被基尼系数提高的增贫作用所抵消，这是解释高增长没有消灭贫困的简单道理。
 　　我曾经讲过，经济增长有高质量和低质量之分。而衡量高质量经济增长的一个主要指标，就是经济增长不会伴随收入的两极分化，只有这样，每个百分点的GDP增长，都能够有效的降低贫困。
 　　结论
 　　如果光考虑经济增长，中国过去17年的成绩是惊人的。而如果从减少贫困的角度来考虑发展的成就，中国过去的这些年，却让人失望。主要的问题，就是增长的质量太低，也就是说，高增长伴随着日益严重的两极分化。
 　　两极分化是社会发展的最大障碍。那些小男孩的死亡，还有那些靠捡垃圾为生的80多岁老人，活生生的表明：长期的经济增长，没有有效的惠及最底层的老百姓，这是中国经济发展的最大遗憾。
 　　18大提出到2020年，把中国建成全面小康的社会，看起来并不是一件容易的事。这不是GDP能否翻倍的问题，也不是人均收入能否翻倍的问题，而是GDP如何公平分配的问题。不抓分配问题，发展解决不了贫困，解决不了孤儿困难，也解决不了老人的困难。
 　　我希望，通过这些无辜小孩的死亡，能够惊醒有关的部门和人士，尤其是政府官员，不要一味最求速度，而是追求质量，一种能够尽快消灭绝对贫困的增长质量。