吴东华：高投资使地震死亡人数下降50%

    4月14日以来，青海玉树县发生了7.1级大地震，当国内经济学家们普遍解读损失多少财富时，笔者认为这是老套头，已经过时，现在需要弄清的是能解救多少经济，能多解救多少人，高投资能否帮助我们解救经济和生命。从本文的分析来看，答案是肯定的，笔者认为高投资能使地震死亡人数下降50%。
    虽然玉树县只有10万人，但由于震中主要在县政府所在地结古镇，截至4月18日，中国官方公布遇难人数累计1706人，1.5万名救援人员累计搜救营救被困群众1.7万人，其中从废墟中救出6870人，救活6110人。而救治6110人全依耐于2009年通航的玉树机场和2008年大规模改建竣工的宝贵公路。如果这次地震发生在2008年之前，中国没有4800亿美元的基础设施刺激投资铁路、公路和机场，那么，废墟中能否救出6870人还是个问号。如果救援人员因交通不便到场较少，仅救一半人数，那么多死去3500人。所以，“铁公机”使中国地震死亡人数下降50%是基本成立的。
    这些年来，中外经济学家总是质疑中国GDP，说这是投资堆出来的GDP，不代表老百姓收入真正升高。可是，我们按少死去3500人平均年龄30岁、每人每年创造GDP按全国平均4000美元计算，将是4.2亿美元，这还不算未来30年中国经济增长的因素，还不算玉树后续营救出人员生存的数量，还不算生存者结婚后代创造的财富。由此可见，“铁公机”的投资有利于中国地震减少50%的死亡人数及其后代创造的财富，这些人的后代恐怕远远超过4.4亿美元10倍以上。由此可见，中国高投资有其合理性。鄙视高投资主张百姓收入上涨的经济学家，恐怕在面对地震通过良好的“铁公机”多救活人员及其后代创造的财富时，为自己观点的辩护能力实在太无力。
    笔者认为，各地上马“铁公机”虽然创造经济意义不大，但是对于地震急救措施留下了很好地储备，从以上对财富地探讨来看，“铁公机”还算少投入。如果“铁公机”重点布局在沿海大城市，那么西北内陆地震就变成无法营救了，造成的经济损失将是“铁公机”投入的无数倍。另外，从伦理道德上也是支持全国各地“铁公机”的高投资的。相反，在道义上失策。
    另外，我们再来看4月17日复课的玉树孤儿学校，学校宿舍在地震中倒塌，但当时学生们都在钢筋结构的食堂中吃早餐，因此没有一个学生死亡。土木结构容易倒塌，钢筋结构不易倒塌，这说明，高投入在保护人类和社会财富方面具有一定的合理性。实际上，按人均计算，根本谈不上高投入。
    很明显，笔者认为，有必要重新评估中国各地的高投资，只要各个县不重复“铁公机”建设，只要是首次上马“铁公机”，应该放行，信贷可以支持。对于重复的“铁公机”以工程完成为上，但对其后续“铁公机”收紧信贷。笔者认为，信贷利率要实行差别化，各县首套“铁公机”要实行利率优惠，第二套要提高利率后不提供新开工的铁公机信贷。
综上所述，笔者认为，“铁公机”不仅具有商业交通作用，还具有地震、洪水、恐怖、病毒暴发、军力投送等快速控制的作用。从“投入-产出”来衡量“铁公机”仅仅具有一孔之见，很多百姓也被一些经济学家误导，导致在互联网上大量鄙视GDP的留言。实际上，“铁公机”的建立，为以后企业内迁、全国旅游、农产品快速切入沿海大城市、内陆商品快速运到沿海都提供了新的机会。所以，笔者认为，有必要为“铁公机”进行平反。