上周，美国众议院议长约翰·博纳（John Boehner）在美国企业研究所（the American Enterprise Institute）发表演讲，解释了美国当前突出的问题：是什么阻碍着美国的就业？他的回答是：懒惰。博纳认为，人们都有着这样的“想法”：“我真的不用去工作，我真的不想做，我宁愿无所事事！”更令人惊讶的是，这样的人居然占比达到47%！
这不是第一次由一位声名显赫的保守派人士发出这样的话语。自从美国从金融危机跌入到经济衰退后，就不断有这样的声音，即失业人员不够上进，由于慷慨的失业福利而让失业人群理所当然，而失业的福利经常被描绘成“给人钱不工作”的政策。要求谴责衰退经济的受害者就变得合理合法了。
然而，当这些话一而再，再而三地提及时，仍然令人很震惊——让人有所感悟。那些受谴责的受害者群体得到了自己想要的好处：福利——尤其是那些长期失业的人。但这些人的数量已减少或消失。现在，我们斥责那些享受福利的流浪汉——他们从来也不是流浪汉——同时也没有福利！为什么呢？
首先，我不知道有多少人能意识到，反对失业拿福利的运动有多“成功”，但现状的确令人惊讶。虽然劳动力市场近期有所改善，然而，仍然有300万美国人失业时间超过六个月——通常失业保险的最长时限。这数据是经济衰退前的三倍。为长期失业者提供的延期福利已经取消——在美国的一些州里，保险的时限也缩短了。
这样做的结果就是，大部分的失业人员都失去了补助，且只有26%的失业人员能够得到各种形式的救助，创下了十几年来的最低水平。救助金的总额还不到GDP的0.25%，是2003年的一半，而2003年的失业率与今年的大致相同。不夸张的说，美国已放弃了失业公民。
说来也奇怪，这种“反同情心”的保守主义思想并没有促使新工作的涌现。事实上，“残酷促使繁荣”的理念也没有产生明显的效应。此前一周，乔治亚州共和党州长奈森·迪尔（Nathan Deal）抱怨称很多由共和党人掌管州的失业率都在上升，并表示这种状况已到了火烧眉毛的紧要关头了。这有可能是保守派的政策不见效吗？
不过，这又是另外一回事了。我今天的问题是心理学和政治学的一个问题：为什么有这么多人对失业人员存在敌意？强烈坚信失业人群会抢走什么，而此时他们这些人遭受到史无前例的艰辛。
现在，凡是研究过爱尔兰饥荒时期英国政策的人都该知道，那些对灾难——尤其是灾难持续了很长的时间——中的受害者施以伪善的残忍，这在历史上是非常常见的。不过，共和党人却不是一直这样。在上世纪三十年代，他们谴责“新政”，呼吁自由市场作为解决手段。当阿尔弗·兰登（Alf Ladnon）在1936年成为了总统候选人之后，他也强调了“照顾失业者经济复苏”的“正当义务”。如今，你还能听到类似于共和党人这样的声音吗？
这与种族有关吗？这件事在美国政治上很值得关注。实际上，大多数失业人员都是白种人，他们占到失业补助人群的绝大多数。但保守派也许不知道，他们把白种人失业者也混到胡乱认定的黑种人失业者人群中了！
不过，我想这种现像产生的原因在于现代右派们的封闭信息圈。在美国，共和党人是从福克斯新闻和拉什·林堡（Rush Limbaugh）那里得知真相，而该党的精英分子从美国企业研究所和美国传统基金会（the Heritage Foundation）获得所设想要的政策分析。这些右派人士生活在自己的知识空间里，没有意识到了失业的真相，也不知道失业人的生活状况。人们有可能认为个人经验——几乎每个人都有熟人或亲戚找不到工作——也会有转机的，但显示是不可能的。
不论是何种解释，博纳清楚地表达了他及他身周围的人的真实想法，表达了他们之间想诉说而又不愿意旁人听到的话语。一些保守派人士一直试图重塑自己的形象，假意对那些不贫穷的人表示同情。不过，他们内心的想法确是：无论你是贫穷，还是失业，这都是你的错！
