注册 投稿
经济金融网 中国经济学教育科研网 中国经济学年会 EFN通讯社

经济学家预测奥运奖牌榜

再过几天,2016年里约奥运会即将开幕。运动员们正在紧锣密鼓地进行适应性训练;游客们也各自整理背包,前往巴西;研究人员则以自己的方式,对奥运会结果发出预测。

预测各国能够在奥运赛场上收获多少枚奖牌,一直都是博彩业的热点。近日,达特茅斯塔克商学院的毕业生Camila Gonzales公布了对2016年奥运会的预测结果,包括金牌数和总奖牌数。该预测模型由塔克商学院教授Andrew Bernard等人在十多年前开发。

其实,这个预测各国奥林匹克成绩的方法非常简单,同时也被研究人员称为最准确的模型。在伦敦奥运会上,该模型的总奖牌数预测结果准确率达到了98%。

2016年的预测结果是这样:美国以105枚总奖牌名列榜首,中国89枚紧随其后,英国67枚位居第三位。俄罗斯62枚,德国48枚。当然,俄罗斯的情况较为特殊,到底有多少运动员能够参赛仍没有最终定论。

该模型的金牌预测结果为:美国48枚名列第一,中国38枚第二,英国30枚列第三位。

关于这个模型最为有趣的是,它并不依赖于体育或者运动员本身的任何信息,而是凭借经济学进行分析,不可思议。

奖牌总数的预测只依靠四个参数:国家人口总数、相对富裕程度、往届奥林匹克运动会成绩,以及是否是东道主。

其中,国家人口总数非常重要。人口基数越大,国家天才运动员的潜在人才库就越大。然而,人口并非决定性因素,毕竟印度、印度尼西亚、孟加拉这些人口大国并没有常居奥林匹克奖牌榜的前列。

同样其重大作用的是国家财富。在这一点上,研究人员采集的是人均收入。如果只看那些纯粹的具有极佳天赋的运动员,那么能够达到潜在奥运选手水平的应该是依据世界各地人口均匀分布的。然而,要发掘并培养出一个体育天才,国家需要调动一定的资源。投资运动员所需的基础设施和场地,比如建造游泳馆和足球场。

研究人员表示,认可和财富这两项指标有时可以相互替代或弥补。比如2012年的伦敦奥运会,印度和瑞士所获得的奖牌数相当。前者作为人口大国,其人均收入相对较低,瑞士则是个小而富庶的国家。中国在奖牌榜上仅次于美国位居第二,尽管国民人均收入偏低,但拥有世界第一的人口。

人口和经济两大因素之外,还有其他一些方面需要考虑在内。首先, “主场优势”是确实存在的,以往数据显示,这对于奥林匹克比赛确实有一定影响。在热情的祖国同胞面前,运动员很可能会激发潜能,发挥出高水平。而且,东道主国家也常常将他们自己擅长的新项目引入到奥运会当中。

另外一项参考因素就是以往的奥运会表现。拥有天赋的教练和运动员多是具有持久性的,他们很可能在多届奥运会中取得好成绩。

有趣的是,研究人员发现共产主义国家在过往某个阶段赢得的奖牌数较预测水平要高3%。这一现象现在已经看不到了,不过他们认为这证明了共产主义国家在集结国家资源“打造”金牌方面做得很成功。

今年,参与预测的人表示不看好巴西能够凭借东道主身份获得多少好处。Gonzales说:“巴西在上届奥运会并没有获得太多奖牌。要取得好成绩,你需要资源并充分调动起来。但巴西的国民收入并不算太高,国家也没有在体育业和运动员身上有过太多的投入。”

总体来讲,他们对本次奥运会奖牌榜的预测还是充满信心。唯有一项不确定因素,那就是俄罗斯的兴奋剂丑闻。相比2012年伦敦奥运会的表现,研究人员已经大幅下调了俄罗斯的预测结果。不过俄罗斯仍有可能被全部禁赛。如果这种情况发生,那么奖牌榜将会出现很大变数。

“我们可能会迎来一些意想不到的结果。不得不说,这会让比赛更加公平。如果我们失去了一个强大的竞争对手,其他国家将获得很多机会。”

参考文献

https://www.weforum.org/agenda/2016/07/this-model-predicts-the-final-olympic-medal-table-using-nothing-but-economics

http://www.tuck.dartmouth.edu/uploads/content/Tuck_School_of_Business_2016_Olympic_Predictions.pdf

(编辑:晓春)

文章评论
关注我们
TOP
  • 三日
  • 一周
  • 一月

快速入口
回到顶部
深圳网站建设